workplace ministry

波斯顿评论有一篇很重要的文章，《时间是衡量自由的普遍标准》，值得每个人仔细阅读。 作者认为，对于新美国经济而言，时间是一种普遍流通的现金，也已经成为衡量自由程度的普遍标准和主战场。所以，关于“996”的讨论曾经引起了国际上的广泛关注，认为是一个重要的争取自由的斗争。 引用这篇文章的第一段： The workplace has been a central battleground in the debate over freedom. On the clock, bosses tell us how to act and what to do, even around basic bodily functions: workers can be told when they can use the bathroom. Bosses also exert a significant amount of control over our personal lives, dictating limits on speech and our political actions. Governments can imprison us for breaking their rules; bosses can fire us, depriving us of the basic resources we need to live....

Sometimes, more than often, when you change yourself into full-time ministry, you are not going into your ministry but going out of your ministry. （有的时候，甚至比我们设想的情况更为常见，当你放弃职场进入全职服事，你不是进入了上帝呼召的事工，而是离开了上帝的呼召。） whosoever think this is true（愿意相信者姑妄听之） If God calls you into workplace, don’t lower yourself to be a pastor. （如果上帝呼召你进入职场，不要放低身段去做牧师。） Mats Tunehag （马刺·图你哈格） 我或许可以成为“全职”传道人，但是经过长期祷告，我并不认为神呼召我成为全职传道人。 至少在目前，在我所在的这个城市，我希望见到的植堂模式是小型的家庭教会。我们不会有充足的经费来支持一个全职传道人，甚至不会有足够的经费来租一个公共聚会的空间。因为我们大部分收入（90%左右），优先考虑支持别的全职传道人——尽管我不鼓励比我年轻的弟兄姊妹们过早放弃自己的职业，成为一位全职传道人，但是我们很同情生活不易的传道人。 神学院毕业之后，我决定找一份工作。因为我不希望自己今后参与建立的教会里有年轻人对我说，Eddy，我们也想像你一样成为全职传道人，服事几年之后去美国读神学院，4-5年之后再回来服事教会。 不，我不愿意看到这样的情况发生。因为若要看到更多的教会建立起来，看到这个城市里出现一个“植堂运动”，绝不可能在每个新的教会里安置一位美国神学院毕业的神学生。 所以我决定找一份工作。 我对这份工作的定义是： 时间比较自由。工作之余，有足够的时间照顾家庭，服事教会。 可以在家工作。因为我们家只有一份收入，所以不能负担孩子们上学的费用，需要在家教育。 收入与工作时间成正比。若一段时间需要更多的收入，我可以增加工作时间。若积累了一点额外的经费，可以减少工作时间，增加服事的时间。 完全出于偶然，我认为译者是一个比较好的选择。翻译工作可以自由地选择工作时间，比如白天陪着孩子们玩，等孩子们睡觉以后再开始工作；只要有网络和计算机，可以在任何地方工作，即使只有五分钟空余时间，也能抓紧翻译几句话；若需要更多的收入，就投入更多的时间翻译，暂时不写博客，不更新微信公众号。 我没有做全职传道人，而是成为了一个自由译者，于是Emma可以不用出去工作。可以想象，如果我做全职传道人，Emma多半要去某个基督教学堂做老师。所以，尽管教会可能没有了全职牧师，至少换来一位全职在家的“师母”（但不要当面叫Emma师母，因为她不喜欢这个称呼，而我不做全职牧师的理由之一，就是要避免大家叫Emma师母。） 所以我可以坦然地对年轻人说，慎重考虑全职的问题。至少，我没有做全职传道人，这样说起来不太伤和气。 关于工作，最近又有一些新的思考。 一个地区贫困、贩卖人口、犯罪率升高的主要原因，是因为人们找不到工作的机会。于是，创造有尊严的工作机会，就成为对抗贫困的主要手段——这是联合国的白皮书说的，并不是我编出来的。(Unemployment and underemployment lies at the core of poverty)....