OK，题目只有几个字：为什么翻译界通用原文计费？
为了示例，特地将标题扩展为极限的64个dword编码。
最近一直在转型，从翻译转为项目管理。虽然我学过各种项目管理技术，甚至还教过工程项目管理这门课，然而并没有什么经验（此处模仿著名作家张之陶）。
按照我有限的经验，专业翻译公司都用原文计费，而不是用译文计费。第一个原因是原文计费方便预算。本来1000字的原文，万一译者拿出的成果是3000汉字呢？接下来我会证明，有人真的做得出来。
第二，有利于提高译文的质量。不用顾虑按照译文计费的问题，译者就没有动机将句子弄得很长了，有利于质量的提高，对最终读者也有利。
第三，据说台湾的译者不愿意用原文计费，因为他们认为Abraham在原文中只有一个字，而译文是“亚伯拉罕”四个字，他们亏大了。这是很有意思的心态，无非是觉得报酬不高，变相涨价而已。通过提高酬金，合理核算原文/译文比，可以解决这个问题。
好了，举例。下面的例子是一位正在牧会的牧师，简历上看拥有道学硕士，英中翻译硕士，圣经翻译硕士三个学位的译界大腕翻译的。
先看译文：然而，这项警告是反对我们容许让自己的收入成为我们工作中的主要焦点。
译文算33个字。猜猜原文几个字？
问题在于，“容许”和“让”，用一个足够了。“自己的”，也是留下一个足矣。“主要焦点”，不算错，但是有点多余。
另外的问题，是这句话不像汉语，没有人会这样说话。
我宁可付上同样的钱，但是让译文成为：
然而，这项警告是防止我们让收入成为工作的焦点。
原文：But the warning is against allowing our earnings to become our primary focus at work.
顺便打个硬广：
TOW：工作神学翻译项目，寻找优秀翻译。原文计费。拥有经济学、管理学、计算机科学、道学和教牧学学位（或毕业证）的Eddy博士亲自校对、项目管理，指导您掌握翻译库，术语表，云翻译平台，并有机会和上述译界大腕一起工作。有意者发送简历和以前的译作给我，并按照原文字数提出你可以接受的最低酬金。