2Thess. 3:13 弟兄们，你们行善不可丧志。
×××××××××××
来
源：http://www.bullogger.com/blogs/shilianlelaiguanglou/archives/368715.aspx
昨晚发生的GFW向教育网“示威”的事件，可以引用“月光微博客”的报道加以描述：
“中国教育网从昨天晚上起无法解析Google全系列域名，据说原因为
ns.google.com被封锁IP，包括Gmail/Gtalk在内的众多Google服务全部无法访
问，教育网内服务器与Google无法通信，邮件也无法互通。”
今天中午，各地教育网的Google访问已逐渐恢复，Gmail和Google搜索等功能都已
经可以正常访问，GFW针对中国教育网的“示威”活动算是结束。
不久前，GFW搞了一次针对全国互联网的断网“测试”。整个“测试”进行了5分钟，全
国范围内断网，整个互联网处于瘫痪状态。有分析人士认为这种试 验是GFW在检测
自身的能力，当他们发现自己拥有这种能力后，在某些重大事件发生的时
候，GFW将会使中国互联网全面断网，使得信息无法通过互联网传递。
当然，上述解读纯属臆测，除了事件本身，其余的都暂无证据可证明。而昨晚发生
在教育网的事件却可以用一些数据加以解读。
“可能吧”博客今年4月30日发布一篇文章《中国翻墙网民状况调查》（以下简称“调
查”），文章根据5300多份问卷分析了中国网民的翻墙状况。其中有一些数据非常
有意思，我认为它在一定程度上可以反映本次GFW向教育网“示威”的原因。
首先，在校学生翻墙人数中的比例很高，对互联网信息审查和信息封锁造成极大威
胁。据“调查”显示，“翻墙的人群里，将近50%是在校学生”。这就是说，传说中每
年花费几百亿的GFW工程差不多有一半是用来对付在校学生的。
其次，在校学生相对比较空闲，上网时间多，文化程度较高（多为大学生），很容
易掌握翻墙这门“危险”技术。为了佐证近半的翻墙网民是学生，“可能吧 ”还统计
了另一个数据：48％的人工作年龄为0。确定在校大学生有如此庞大的翻墙队伍之
后，这对于GFW本身来说是一种直接的“挑战”。另外，在校大学生 是“不安定因素
”这个观念从二十一年前就被有关部门视为“真理”，时刻警惕着，这在一定程度上
也可以解释为何教育网翻墙更难甚至有的压根儿就没法翻墙这一 现状。
另外，根据我自己的观察，不少研究、推广和销售翻墙技术的往往就是学生。比如
在twitter背封锁之后，国内推友开始大量使用推特中文圈，不翻墙 也能访问
twitter，而这项技术的发明者就是一个在校学生，被称为“推特中文圈之父”。而
各种提供翻墙技术和贩卖翻墙技术的我就不一一例举了。
值得一提的是，“调查”中还有一个关键的数据：“85%的人表示他们曾经向朋友介绍
过GFW和宣传过如何翻墙”。这就是说，翻墙技术被推广、被使用的范围越来越大
是一个“自然规律”，翻墙一族有一种不断壮大的自然趋势。不难推测，大学生的
“聚居”特性会使得这种趋向更加明显。
根据以上种种，不难得出在校学生对GFW是一个巨大威胁的结论，有关部门“重视
”教育网实属理所当然。当然，教育网本身就是有关部门“重视”在校学生的互联网
使用情况而专门设置的。在这样的情况下，GFW要向教育网“示威”似乎是必然，但
我不认为真的如此。
中国有一句古话叫“偷鸡不成蚀把米”，用成语来表述就是“适得其反”，过分压制教
育网就极有可能会是一件适得其反的事情。在殖民时期，聪明的侵略国统治者都
知道尽可能不要破坏当地人的传统，以免引起人民的顽强反抗。马基雅维利的这一
理论用在当今依然是适用的。当使用Google的部分功能已经成为学生的习惯的时
候，你要是让他们忽然不能用这些功能，它们必然会有所动作，跟官场的“上有政
策下有对策”如出一辙。所以聪明的决策者绝不会选择全面封锁教育网的Google服
务。
教育网Google服务的很快恢复说明有关部门并不傻。昨晚我就说过，如果GFW要全
面封杀教育网的Google服务，我就重操推广翻墙技术的旧 业。原因很简单，不让
我用Gmail和Google groups对我来说都是重大的损失，并且使人有一种被GFW侮辱
的感觉，这两点就足以使一个人去与之“作对”。事关尊严，非战不可。
综上所述，本次GFW向教育网“示威”，极有可能只是检测自己对教育网的控制水
平。而对于为何要做这样的测试，我也只能给出上述几种臆测，权当消遣。
PS：上述文字皆为臆测，谢绝当真，谢绝跨省。